#典故 又给你电💊 Sticker Pack 加了几张。介绍一下里面的校长系列。
李言荣院士于 2013～2017 年担任你电校长，2017 年底突然调为四川大学校长，调任原因众说纷纭。川大随后设置的大一早自习制度是否与之相关，亦不得而知——此为后话。
李言荣离任后，你电无人担任校长达九个月，以致你电和川大 2018 届学生，毕业证上都是李言荣的章。期间多次传言清华某位副校长将空降你电，但最终还是没来（据说是嫌弃不想来）。
空置 272 天后，教育部终于钦定曾勇副校长升任校长。曾勇上任没多久就被黑锅砸脸，吃了一记处分——这也是后话了。
（原始梗图已佚，此三张图为频道主根据印象高清重制而成）
李言荣院士于 2013～2017 年担任你电校长，2017 年底突然调为四川大学校长，调任原因众说纷纭。川大随后设置的大一早自习制度是否与之相关，亦不得而知——此为后话。
李言荣离任后，你电无人担任校长达九个月，以致你电和川大 2018 届学生，毕业证上都是李言荣的章。期间多次传言清华某位副校长将空降你电，但最终还是没来（据说是嫌弃不想来）。
空置 272 天后，教育部终于钦定曾勇副校长升任校长。曾勇上任没多久就被黑锅砸脸，吃了一记处分——这也是后话了。
（原始梗图已佚，此三张图为频道主根据印象高清重制而成）
党教师〔2019〕37号_关于印发《电子科技大学教师师德失范行为处理办法（试行）》的通知.pdf
242.6 KB
处分郑文锋副教授所依的文件，来自你电官网。
可以发现，郑教授的言论发表于 6 月 14 日，知乎热榜登顶于 6 月 17 日，《处理办法》通过于 7 月 3 日，处分下发于 7 月 16 日——这是否违反了「不溯及既往原则」？
可以发现，郑教授的言论发表于 6 月 14 日，知乎热榜登顶于 6 月 17 日，《处理办法》通过于 7 月 3 日，处分下发于 7 月 16 日——这是否违反了「不溯及既往原则」？
郑教授因「侮辱」四大发明而被处分一事，热度已有所下降，而校方尚无丝毫回应。针对网上流传的各类消息，本频道发表一些说明与观点。
1. 目前没有学生举报老师的实质证据（反之亦然）。红头文件所述理由仅为「发到知乎」、「引发舆情」、造成「比较恶劣的社会影响」，通篇未提举报。学生商议构陷老师的对话，据称发生在研究生的大群，但目前尚未找到当事人。
2. 郑教授的言论、语气确有不合理之处，据部分学生所言，也曾有一定师德失范的行为（未证实，不排除抹黑嫌疑）。但校方公示的理由不知所以、处分依据的法规在事件发生后才通过、处罚程度明显过当，有失程序正义、过罚相当之虞。
3. 关于部分学者、机构、公司对你电学生进行制裁一事，本频道认为，若是出于规避风险（如部分公司）或施压校方（如黄少卿教授），则情有可原。毕竟你电在此次事件中，无论是处分本身还是随后的沉默，都给外界留下了恶劣的印象，提高了社会对「成电学生」群体的风险评级。
4. 但若因此事件认为你电学生无一例外均为工于构陷之徒（如数据之枭），实属以偏概全之谬误。这类言论与部分⚡️💂♂️的一样，是为缺乏逻辑力的表现。
说到 #电卫兵，本次事件炸出的⚡️💂♂️数量之多、范围之广、姿态之低，令人咋舌。频道主或将择日撰一文章，分析这一群体的心理特性。
1. 目前没有学生举报老师的实质证据（反之亦然）。红头文件所述理由仅为「发到知乎」、「引发舆情」、造成「比较恶劣的社会影响」，通篇未提举报。学生商议构陷老师的对话，据称发生在研究生的大群，但目前尚未找到当事人。
2. 郑教授的言论、语气确有不合理之处，据部分学生所言，也曾有一定师德失范的行为（未证实，不排除抹黑嫌疑）。但校方公示的理由不知所以、处分依据的法规在事件发生后才通过、处罚程度明显过当，有失程序正义、过罚相当之虞。
3. 关于部分学者、机构、公司对你电学生进行制裁一事，本频道认为，若是出于规避风险（如部分公司）或施压校方（如黄少卿教授），则情有可原。毕竟你电在此次事件中，无论是处分本身还是随后的沉默，都给外界留下了恶劣的印象，提高了社会对「成电学生」群体的风险评级。
4. 但若因此事件认为你电学生无一例外均为工于构陷之徒（如数据之枭），实属以偏概全之谬误。这类言论与部分⚡️💂♂️的一样，是为缺乏逻辑力的表现。
说到 #电卫兵，本次事件炸出的⚡️💂♂️数量之多、范围之广、姿态之低，令人咋舌。频道主或将择日撰一文章，分析这一群体的心理特性。